DESDE 1976, fecha en que se abrió al tráfico la AP-15 (tramo Noain-Tafalla), mucho ha llovido, y no siempre esta lluvia ha sido beneficiosa. Por lo general, la peor parte la han sufrido los usuarios de la N-121 que no han visto confirmadas sus expectativas de gratuidad de la AP-15, sino en forma de muertes, hemiplejías y otros siniestros y accidentes y que han sembrado de inquietud y zozobra a toda una comunidad que, por cierto, ha contribuido con sus impuestos y bienes, por lo menos de igual manera que los demás ciudadanos de Navarra, y que, por tanto, exigen el mismo trato social, económico y político. Quieren lo justo; no más ni menos.

Ya expuse con anterioridad que la AP-15 se ha pagado por triplicado, pero no voy a incidir en ello, pues ya está explicado. Lo que sí me gustaría exponer es que, según el plan financiero de Audenasa, el Gobierno de Navarra (como parte propietaria) va a recaudar en los próximos 25 años una suma que rondará 1.346.267.114 euros (224.000.000.000 de las antiguas pesetas), y todo con cargo a los usuarios de la AP-15, parte de los cuales tendrán que pagar por un tramo de unos 10 kms. (Carrascal-Noáin) una cantidad de 2,71 euros aproximadamente (0,27 euros/km.). Según lo anterior, no es nada descabellado pensar en una hipótesis que indique que los usuarios de la AP-15 pueden ser los que financien las autovías del Camino y Pirineos, lo cual no deja de tener su miga.

Tras años de intentar esta justa reivindicación, que sigue viva, se dan ciertas posturas políticas en torno al tema que me parecen peligrosas y que, espero que después de pensadas, sean echadas al cajón de los deshechos, pues lo que se espera de los políticos es coherencia y sensatez, cosa de la que no dudo de ninguno de ellos. Se ha expuesto públicamente, o así lo he entendido, que los contribuyentes navarros deducirían en el IRPF lo que pagasen por usar la autopista AP-15. Se ha dicho, por activa y por pasiva: "Sólo los contribuyentes navarros". Para realizar tal aseveración, se indicaba que los navarros cuando van a Barcelona, Zaragoza, Bilbao o Madrid tienen que pagar por el uso de las autopistas ubicadas en esas comunidades. Eso es cierto, pero a medias, pues es sabido que 40 kilómetros antes y después de Zaragoza no existe pago, como tampoco existe en Madrid, con magníficas autovías, o en bastantes kilómetros antes de llegar a Barcelona. Por otra parte, cuando nos dirigimos a Sevilla, Granada, Almería, Málaga, Badajoz, Ciudad Real, etcétera no tenemos que realizar ningún tipo de peaje. Como podemos observar, éste no es el caso que se da en Pamplona y, además, por esa regla de tres, los navarros, cuando circulamos por otras comunidades, también tendríamos que pagar por esos servicios. ¿Los deduciríamos también en el IRPF?

Los servicios, si se pueden ofrecer, tienen que estar dirigidos a todas las personas por igual, al margen de edad, religión, raza, sexo o censo. Todo lo demás es, según mi entender, discriminación lisa y llanamente. Poniéndonos en un caso extremo, es como si la enseñanza (primaria, secundaria) o la sanidad se pagase y, posteriormente, los contribuyentes navarros los pudieran deducir en su IRPF. De ello se deduce que los que no son contribuyentes navarros se convierten en ciudadanos, no ya de segunda, sino de tercera y cuarta categoría. Se podría dar el caso de ciudadanos que, habiendo nacido y sido formados en otras naciones y comunidades, estén trabajando en Navarra y que, al no ser contribuyentes, no pueden beneficiarse de los servicios que existen en Navarra, mientras están aportando su conocimiento y saber. Difícil tesitura, a mi entender. Y ¿qué podríamos decir de los inmigrantes y sus hijos, hasta que pudieran adquirir la condición de censatarios navarros? Son ejemplos extremos, es verdad, pero pueden llegar a ser verosímiles. Creo que cuando se expuso la teoría anteriormente mencionada no se hizo con mala intención, pero no es menos cierto que es peligrosa y, por ello, apelo a la bonhomía de los que gobiernan para que retiren tales planteamientos.

La liberalización de la AP-15, además de mejorar la seguridad de todos los ciudadanos (progreso social sin paliativos), y a ello dedicaré un apartado especial posteriormente, supondría para el corredor encardinado en ella, y por ende a Navarra, una serie de beneficios económicos, como pueden ser, entre otros, la posibilidad de creación de nuevos polígonos industriales, que abarcarían a los tres sectores, con el consiguiente aumento de puestos de trabajo; de infraestructuras, al articular de manera más racional la red viaria; de comunicación, con una mejora de relaciones entre las diferentes comarcas y políticos, pues supondría que la demanda social ha sido escuchada.

No deja de ser también cierto que este pasillo de la AP-15 ha soportado y sostenido sobre sus hombros estoicamente, desde siempre, cual Atlas moderno, los beneficios del progreso, sin recibir ninguna contraprestación a cambio, pues por él han pasado toda clase de infraestructuras (vías de trenes, autopistas, posible tren de alta velocidad, Canal de Navarra, etcétera) y casi nada queda. Lo del casi es por el humo, el ruido y los desmontes. Es de justicia que, al menos por una vez, algo que puede ser factible políticamente, sea atendido con presteza y diligencia, pues la liberalización de la autopista no resultaría gravosa para el erario público navarro, debido a que al Gobierno de Navarra le corresponde el 50% de la empresa. La Cámara de Comptos dio las cifras y son plenamente asumibles. Otra cosa es que se quiera hacer, pero ya no existen excusas en el plano político.

Hay una cuestión que me gustaría comentar y a la que me he referido anteriormente. He leído, o así me ha parecido captarlo, y es algo que me sorprende por la ingratitud que lleva su aseveración, que la AP-15 era más insegura que la N-121, pues en aquélla se habían producido más accidentes con víctimas mortales que en ésta. Esto no corresponde con la realidad, y a la persona que lo dijo me gustaría que lo investigase más concienzudamente. Cuando se realiza un estudio, éste se tiene que realizar de una manera objetiva, con indicadores fiables, en un espacio (longitud) total y en un tiempo de varios años. No se puede realizar un estudio atendiendo solamente a una parte del espacio y a una pequeña porción de tiempo. La N-121 ha sido una de las vías de comunicación más peligrosas de Navarra (mucho más que la AP-15), donde se han dejado la vida muchas personas y han llenado de dolor a una gran cantidad de familias. Pocas personas que habitan en el corredor de la N-121 no tienen familiar o amigo entre los damnificados. Confío que lo que se dijo se dijera por una mala información sin más.

Como concejal de uno de los ayuntamientos del corredor quiero dejar claro que la liberación nunca se ha planteado para una parte de la autopista, sino que debe corresponder a toda ella (conexión A-68-Iruzun). No tendría ningún sentido hacerlo de otra forma, pues si así no se hiciera, los problemas seguirían siendo los mismos y lo que se quiere es zanjar, de una vez por todas, esos obstáculos. La liberalización, igualmente, supondría un beneficio para toda Navarra, pues podría ser utilizada por todos los ciudadanos, sin límite de edad, sexo, raza, religión o censo, como lo es la sanidad o la educación. No cabe medias tintas. Me gustaría que al que le parece que no le afecta el problema y no lo conoce, se acercase con el corazón abierto para que lo descubriese, porque como dijo Ovidio en su Ars amandi "Ignoti nulla cupido-no se desea lo que no se conoce".

TENGO un amigo que dice que en el fútbol todo es mentira. Lo curioso del caso no es que lo diga, sino que lo diga una persona que vive del fútbol desde hace muchos años. Debo confesar que mi sentido común me dice que debo estar del lado de mi amigo, si no al cien por cien, sí en una proporción muy elevada.

Quisiera comenzar diciendo que nunca he estado dentro del mundo del fútbol, aunque sí debo reconocer que me he tragado fútbol como el que más. Así pues, reconozco que para saber mucho de fútbol uno ha tenido que calzarse en muchas ocasiones las botas de tacos, oler el inconfundible aroma del linimento Sloan (antes) o del Reflex (ahora) en la caseta y degustar el ambiente de un vestuario que canta o llora, según el resultado.

Desde lo poco que entiendo, veo, entre otras cosas, que el fútbol es un mundo en el que el espíritu de trabajo no existe. No sé si habrá un deporte en el que se trabaje menos. Y, sin duda, es el trabajo en el que más se cobra por minuto. El futbolista trabaja entre hora y media y dos horas diarias (nunca he entendido por qué hay periodistas que se empeñan en destacar la "dura sesión de entrenamiento" a la que sometió el entrenador a los jugadores cuando pasa de dos horas) y descansa un día del fin de semana y otro entre semana. Además, uno piensa que entre el calentamiento antes de empezar a entrenar, los estiramientos de músculos y articulaciones previos, los ejercicios de vuelta a la calma del final del entrenamiento y los obligatorios estiramientos para terminar, se comen más de media sesión.

Entonces, ¿qué trabaja el futbolista? La respuesta es sencilla: muy poco. Muy poco en cantidad y en calidad. Y si en cuanto a la cantidad ya está todo hablado, con respecto a la calidad habría que hablar mucho.

Los jugadores de fútbol saben hacer muy poquitas cosas con el balón, que es la cosa esa redonda que hay que dominar para vivir de este invento. Bueno, pues la mayoría corre muy rápido, salta muy alto, reacciona al estímulo con gran velocidad, resiste una gran carga de trabajo físico, pero a la hora de darle al bolo son, en infinidad de casos, unos tuercebotas. Y a las pruebas me remito: las jugadas a balón parado.

El saque del córner

Uno ya llega a aburrirse de ver córners mal sacados. ¿Tan difícil es golpear un balón que está fijo en el suelo hacia un punto establecido? Hombre, pues la primera vez seguro que no es fácil, pero cuando lo haces dos mil o tres mil veces no será tan difícil. Sí, sí, ha leído bien; digo dos mil o tres mil veces y seguramente me quedo corto. En el deporte, el trabajo por repeticiones siempre da sus frutos. A unos los convierte en buenos deportistas de su especialidad y a otros en muy buenos, pero el hecho cierto es que siempre se mejora. Con repeticiones, salvo el auténtico zote, todo el mundo consigue objetivos.

El futbolista debería saber colocar el balón en esta jugada en el primer palo, en el segundo, en el borde del área pequeña, en el punto de penalti, en el larguero, en fin en cualquier sitio premeditado. Es ridículo ver domingo tras domingo el triste espectáculo del saque del corner "a donde vaya". Pero para mejorar hay que trabajar y repetir y repetir, pero parece que no hay tiempo suficiente para aprender a dominar el balón.

¿Sabe usted por qué en el baloncesto hay unos porcentajes de acierto tan altos en los lanzamientos de personales, aún teniendo en cuenta el tamaño del balón y de la canasta, la distancia de separación del jugador al aro y, en muchas ocasiones, la presión del marcador y de un público que no hace más que chillar? Pues porque los jugadores de baloncesto repiten ese gesto técnico miles de veces. Ni más ni menos.

El lanzamiento de las faltas

Conozco a un histórico de la Real Sociedad al que le contaba todas estas teorías mías y me narró una anécdota muy sabrosa. Cuando dejó de jugar como profesional, se inscribió en un curso de entrenador de categorías inferiores por seguir de alguna manera ligado a lo que era su vida y su pasión, el fútbol. Aquel día daba la clase un histórico entrenador, también de la Real, y hablaba del lanzamiento de las faltas. Mi amigo le comentó que él se extrañaba de que ningún entrenador le hubiera intentado enseñar en tantos años de futbolista a tirar faltas, a lo que el ilustre profesor le contestó que eso no se enseñaba, que con eso se nacía. Lo que oye. En ese momento se revolvió toda la clase contra el catedrático y, ante la crítica de todo el alumnado, se consiguió que llegara a ceder algo de terreno y reconocer que también en parte influía el trabajo, pero sólo en parte.

Esta anécdota define el mundo del fútbol. En los equipos se da el caso de que, según dicen los entendidos, un domingo no hay ningún lanzador de faltas en el campo. ¿Cómo que no hay ningún lanzador? ¿qué pasa?, ¿que hay que ser especial o extraterrestre para aprender a golpear un balón sobre un sitio definido?

¿Sabe usted por qué los jugadores de golf profesionales golpean a la bola desde 150 metros y, sorteando un lago y varios obstáculos más, la dejan en el green a poca distancia del hoyo? Pues porque lo ensayan y ensayan y ensayan. Coja usted un palo y una bola e inténtelo, ya verá lo difícil que es. Pero si sigue intentándolo, experimentará que se le va haciendo, poco a poco, menos complicado. Eso sí, los intentos deben ser continuos, porque si lo hace una vez al año los frutos no aparecerán por ningún lado.

El penalti

Ya sé que estos razonamientos no sentarán bien a más de uno, pero hay que entender que en el deporte, y especialmente los que vivimos de él, todos somos una opinión. Uno piensa que no hay que ir contra el futbolista, ni contra los entrenadores, ni los directivos. Hay que ir contra el sistema. No se puede digerir un deporte en el que el jugador es multimillonario y trabaja poco más que un parado. El futbolista no es vago, pero se le hace vago. No es un buen ejemplo para el niño que ve desde fuera el fútbol como un escaparate de perfección. Seguramente, cuando el niño se hace mayor y ve toda esta mentira, se le hace el escaparate añicos.

Ahora bien, ¿quién se atreve a dar el paso? ¿Qué entrenador es capaz de revolucionar esto y hacer trabajar una hora más al jugador cada día para corregir estas carencias técnicas? Y la pregunta del millón: ¿sería contratado por algún equipo ese entrenador que hiciera trabajar una hora más cada día a los futbolistas o sería rechazado por los presidentes ante los deseos de los deportistas de seguir trabajando hora y media diaria? Uno piensa que esto, que al fin y al cabo es un montaje, no tiene solución debido a los hábitos de un deporte que, paradójicamente, es el rey. Y mientras tanto, el jugador de baloncesto, el golfista y Ferrero seguirán trabajando y trabajando para mejorar al máximo y ofrecer mayor espectáculo si cabe al aficionado que, por cierto, es el que mantiene todo este tinglado. Una pena.

 por josemari sexmilo (*) Entrenador nacional de tenis - Artículo publicado por diario de noticias

UNCA habría imaginado que la telofonía móvil escondiera tantos enigmas. En primer lugar, quienes pensábamos que el móvil era algo muy similar a un inalámbrico, hemos tenido que hacer un notable esfuerzo para entender que ese aparato que se estropea para siempre cuando menos te lo esperas tiene un montón de posibilidades, y la mayoría de ellas están más diseñadas para que nos gastemos la pasta que para facilitarnos la vida. Superada esa fase de aprendizaje, nos topamos con lo que es el negocio puro y duro de este invento de las comunicaciones. Y aquí es donde las operadoras nos abruman con no sé qué tipo de ofertas para terminar llevándonos al huerto. Recientemente cayó en mis manos un informe que pone de manifiesto que existen hasta 27 tarifas diferentes para llamar de un móvil a otro a las 12 del mediodía de una jornada laborable. Con semejante abanico de posibilidades, a ver quién es el listo que atina con la opción más ventajosa si se tiene en cuenta que todas las compañías priman una franja horaria para dar el correspondiente sablazo en el resto. Si a todo esto le añadimos las desagradables sorpresas que encierra la letra pequeña, el establecimiento de llamada -un impuesto que, por ejemplo, no existe en Reino Unido y Francia- y el polémico redondeo al alza, no es de extrañar que casi todos envidiemos a esa minoría de la población que es capaz de sobrevivir sin llevar este molesto aparatito en el bolsillo. Bueno, les dejo que tengo una llamada, ¿o un mensaje?

Por desgracia, la inhabilitación de R.E. es un primer paso pero no va a resolver la crispación social y el enfrentamiento que nos deja en herencia. La cura de las heridas abiertas en Pitillas entre vecinos, cuadrillas, amigos e incluso entre familias va a ser lenta y costosa. Será difícil perdonar a un alcalde que ha sido condenado por injuriar a las personas que tenemos el honor de representar a los ciudadanos; difícil olvidar la imagen chulesca de aquellos concejales del alcalde que ante las quejas de los vecinos respondían con el dedo corazón inhiesto; difícil perdonar los insultos y agresiones recibidas en las manifestaciones pacíficas desarrolladas en nuestro pueblo; difícil obviar que alguno o algunos de nuestros vecinos dispararon contra nuestras viviendas, mientras el alcalde y sus concejales emitían un bando en el que justificaban las agresiones como un mero accidente de caza; difícil olvidar el desprecio y discriminación con que el ayuntamiento ha tratado a los vecinos que nos oponíamos a sus torpes designios, las denuncias anónimas a los agricultores jubilados; muy difícil no recordar que R.E. y su actual asesor jurídico, entonces secretario municipal, cedieron a sus amigotes las firmas y DNI de los vecinos que nos oponíamos a la instalación de la incineradora, para que las manosearan y ofertaran en la prensa. ¡En fin, mejor no recordar!

Aún más costosa va a ser la recuperación de la confianza en nuestras instituciones. Una confianza que los pitilleses hemos ido perdiendo poco a poco: cuando nuestro gobierno quiso imponernos una incineradora por la fuerza y con la ayuda del alcalde; cuando la Justicia y la abogacía del Estado hicieron oídos sordos a nuestras denuncias de fraude electoral; cuando los máximos responsables del Departamento de Administración Local nos intentaron convencer de que la ausencia de presupuestos, la falta de intervención contable y las innumerables irregularidades financieras cometidas por R.E. eran "habituales en la mayoría de los ayuntamientos de Navarra"; cuando la Cámara de Comptos, informada de las irregularidades contables y administrativas que se estaban cometiendo en Pitillas, no quiso fiscalizar nuestra contabilidad "por falta de recursos". ¡En fin, mejor olvidar!

La inhabilitación del alcalde tampoco va a resolver la complicada situación administrativa a que R.E. nos ha abocado. Su marcha del ayuntamiento no solventará las decenas de recursos pendientes en los tribunales. En los próximos meses, quizá años, el TAN, el contencioso-administrativo y el Tribunal de Cuentas deberán dilucidar sobre la posible anulación de las cuentas de 2002, 2003 y 2004; así como sobre la nulidad de las modificaciones presupuestarias realizadas de forma extemporánea; sobre las facturas de gastos presentadas duplicadas al ayuntamiento y a la Mancomunidad; sobre el exceso de gastos en bolsas de vinculación sin respetar los procedimientos de modificación presupuestaria; sobre las facturas de abogados de más de 51.000 euros extraviadas en las cuentas de 2003; sobre las resoluciones de alcaldía tomadas usurpando competencias del Pleno municipal... Todo un rosario de irregularidades administrativas y contables que han sido posibles por el absoluto desprecio de R.E. hacia los procedimientos administrativos y por la vergonzante sumisión de sus secretarios interinos. ¡En fin, inolvidable!

La inhabilitación de R.E. tampoco va a paralizar los procedimientos penales en marcha. El 26 de octubre tendrá lugar el juicio por presunta falsedad documental contra el secretario titular del ayuntamiento (actual director de Servicio de Administración Local); una vez que el juez dictaminara que la malversación de caudales públicos de la que estuvo acusado ya ha prescrito. Si el secretario titular es condenado, tendremos que recurrir por vía civil para poder recuperar el dinero público malversado durante 9 años en los sueldos del secretario y la administrativo. La inhabilitación por prevaricación del alcalde tampoco va a paralizar las diligencias previas abiertas por el Juzgado de Tafalla a instancias de la Fiscalía para esclarecer el pago ilegal de complementos salariales por parte de la administrativo municipal.

Que R.E. haya sido inhabilitado para ostentar cualquier cargo público durante los próximos 8 años es, sin duda, un ejercicio de higiene democrática. El que haya puesto su cargo a disposición de sus concejales, esos mismos concejales que, empadronando a sus familiares y amigos, contribuyeron a su prevaricación, es un ejercicio de cinismo: un último intento de perpetuarse en el poder, incluso tras su muerte política. Con su tozuda obstinación, R.E. pretende continuar en su cargo y para ello necesita retrasar su deshonrosa jubilación apelando al Supremo. En lugar de acatar la sentencia, dar gracias por no haber sido condenado por fraude electoral e irse tranquilamente a descansar a su casa (como debería haber hecho hace años) va a recurrirla con el dinero de todos los pitilleses. Pero a la larga, este recurso puede volverse contra él siendo condenado por falsedad documental y fraude electoral. El Tribunal Supremo quizás no sea tan comprensivo como la justicia navarra y tal vez se pregunte si la prevaricación cometida por el alcalde no tendría, acaso, algún objetivo electoral.

R.E. ha demostrado de sobra que no es muy listo y que le importa todo un comino mientras las facturas de sus asesores, contables, abogados penalistas, y abogados contenciosos-administrativos se las paguemos los demás. Por eso, pretende seguir de alcalde y de presidente de la Mancomunidad de Beire-Pitillas como si aquí no hubiera pasado nada. Con ello demuestra, en contra de lo que suele presumir, que ni quiere ni ha querido nunca a nuestro pueblo. Los que le avalan deben ser conscientes de que cuando el Supremo ratifique su sentencia todos los actos, resoluciones y decisiones que tome de aquí en adelante serán nulos de pleno derecho. Esperemos que sus superiores le hagan entrar en razón.

Con la inhabilitación del alcalde tampoco va a cambiar demasiado la situación de fraude, de abuso y de desprecio a la democracia que sufrimos día a día en el Consistorio. En su sustitución entrará otro concejal de su grupo. Otro concejal de la lista favorecida por la prevaricación del alcalde. Otro concejal, hijo de un concejal del ayuntamiento de los MER, que para obtener votos tuvo que empadronar en su casa a su novia (para más inri, secretaria municipal), a las novias de sus hermanos y a la madre de una de esas novias. El nuevo edil, nacido del pasado fraude electoral, acompañará en su escaño a la actual concejala de festejos que tuvo que empadronar en su domicilio a 11 familiares y ambos se sentarán con el ahora concejal y entonces teniente de alcalde que ayudó desinteresadamente a 31 falsos vecinos a empadronarse en Pitillas, justo el último día anterior al cierre del censo electoral. Si, por casualidad, alguno de estos concejales tuviera un ataque de dignidad y renunciara al puesto obtenido mediante la prevaricación de su alcalde, entonces entraría en el ayuntamiento el sobrino del alcalde, que también necesitó que se empadronara en Pitillas su futuro cuñado de Ujué; donde, por cierto, es muy conocido. Y así sucesivamente.

Pitillas ¿y ahora qué? Pues ahora nada. A seguir trabajando día a día por nuestro pueblo. A seguir aguantando los insultos, las expulsiones de los plenos, las amenazas, las agresiones, las llamadas a media noche de los valientes que apoyan a don Rafael; o a lo que él representa. A seguir denunciando el caciquismo que aún persiste en Navarra, incluso entre los que se las dan de progresistas. A intentar que la inhabilitación de un mal alcalde suponga un punto y aparte en el devenir de este pueblo, que no se merece estar en boca de todos por semejantes manejos. Los seguidores de R.E. pretenden que la inhabilitación de su cabecilla sea sólo un mal sueño, en todo caso, un punto y seguido para seguir avasallándonos. Pero cada vez lo tienen más difícil.

EL pasado día 8 de noviembre el consejero de Economía y Hacienda, señor Iribarren, compareció en comisión parlamentaria para explicar la creación y finalidad de la empresa publica PIN SL (participada el 90% por NGA y 10% por Tracasa). Entendemos por lo publicado en los medios de comunicación, que en esta comparecencia el señor Iribarren tergiversó la realidad de la situación actual en los servicios de informática y de todo el proceso que se ha venido siguiendo en busca de la externalización de los mismos.

Dado que el señor Sanz Barea (director general para la Sociedad de la Información) nos manifestó expresamente su intención de externalizar todas las funciones informáticas en el Gobierno de Navarra, entendemos que la realidad del colectivo de trabajadores y trabajadoras afectados va mas allá de los 24 mencionados por Iribarren y que sólo son la punta del iceberg de su proyecto global. Por lo tanto, en calidad de trabajadores de los servicios de informática del Gobierno de Navarra y, por lo tanto, afectados por los cambios que se pretenden introducir, queremos dar repuesta a lo publicado en los medios acerca de la comparecencia del señor Iribarren en la comisión parlamentaria.

-El colectivo de afectados lo componemos alrededor de 150 empleados, y como tales exigimos que cualquier planteamiento que afecte a nuestra situación laboral se nos presente a todos en conjunto.

-Recordamos al señor Iribarren que más de 100 trabajadores expresamos nuestro rechazo a la externalización con la firma de un documento presentado a Función Pública. Por lo tanto, el número de trabajadores que hemos manifestado nuestra oposición va más allá de los tres indicados por él.

-En cuanto a la frase "siempre se ha actuado con transparencia extrema con los afectados...", queremos afirmar, que hasta ahora, ha sido precisamente todo lo contrario. El oscurantismo, la falta de transparencia, las dudas respecto a la legalidad de las empresas creadas, las presiones ejercidas para aceptar "el irse a casa una tarde siendo funcionarios y al día siguiente regresar al mismo puesto de trabajo bajo la disciplina de PIN", es lo que ha alarmado a los trabajadores desconfiando del proceso acometido por el señor Iribarren.

-"...la alarma está en los sindicatos, no en los trabajadores", por si no se ha dado cuenta somos los propios trabajadores de los servicios de informática los que, alarmados, hemos acudido a las centrales sindicales de la comisión de personal de la administración núcleo buscando su apoyo. Apoyo que se ha traducido en innumerables comunicados, ruedas de prensa, reuniones informativas con los partidos políticos, asambleas y concentraciones denunciando esta situación.

Reiteramos la convicción de que la gestión y control de los sistemas de información debe ser desarrollada y potenciada desde la propia administración, sin que para ello sea necesaria la creación de empresas públicas a costa de vaciar de contenido y funciones nuestros puestos de trabajo.

Juan Ardaiz Astrain, Idoia Narbaiza Amillategi, Iñaki Xabier Auzmendi Alustiza y 32 firmas más